Фотографическое.

[kuzulka]

Мои друзья-фотографы!
Я очень тупая, это не преувеличение. Я совершенно не в состоянии ПОНЯТЬ соотношение выдержки и диафрагмы, поэтому остается только ЗАПОМНИТЬ. Кто-нибудь может объяснить мне ПРОСТЫМИ словами, как это делается? Я пока выбрала для себя автоматический режим с приоритетом диафрагмы (утанавливаешь диафрагму, а эта умная машинка все остальное подстраивает сама), так что хотелось бы обрести ЗНАНИЕ: какая диафрагма нужна для съемки разных объектов при разном освещении.
Помогите мне, если можете.

Comments

[gulchatay-13.livejournal.com]

Да, пожалуйста, помогите ей, прошу вас.

[ezhik2007.livejournal.com]

Ну если простыми словами, то чем светлее окружающая среда, тем меньше диафрагма и выдержка. Чем больше пространства в кадре, тем больше диафрагма. Вот где-то на пересечении этих параметров и есть истина)))

[ezhik2007.livejournal.com]

А вообще эту задачу решает экспонометр. Не падайте в обморок - все просто. Этот прибор наводится на объект съемки и высчитывает идеальные значения выдержки и диафрагмы. Фотографу остается только выставить их на фотоаппарате.

[may-bryxina.livejournal.com]

У нас в широтах Южной Норвегии или Пскова вопрос выбора особо не стоит. Обычно и так настолько темно, что приходится откывать как можно шире и смотреть, не слишком ли длинная выдержка получается.
В целом алгоритм таков: если снимаешь природу, особенно панорамму, чем дырка меньше (а число значит больше) тем лучше. При съёмке портрета, когда нужно чтобы тот, котого ты снимаешь, был резким, а, скажем, какой-нить предмет на заднем плане не рос из головы, дырку лучше делать больше.
Всякие пирожки или вязанье красивше смотрятся будучи снятыми с большой дыркой (маленькой глубиной резкости).
Это в сильно упрощенном виде. Надо ещё на ИСО смотреть, в идеале его надо имть минимальным.
Размытие ещё от объектива зависит: от того, какое фокусное расстояние при съемке.
Ты лучше конкретнее спрашивай, а то эту тему сложновато в двух словах изложить.

[kuzulka.livejournal.com]

Почему девочки умеют понятно излагать, а муж - как в том анекдоте, так и хочется его спросить, с кем он разговаривает.

[nike-vik.livejournal.com]

Рекомендую обычный ручной экспонометр: эта штука замеряет количество света и выдает результат. Месяц постоянного хождения с ней - и автоматически начинаешь самостоятельно определять нужные параметры.

[kuzulka.livejournal.com]

Понимаешь, их есть у меня, но в Питере...

[mama-polinki.livejournal.com]

Пришла послушать умных людей. Сама маюсь с такой же проблемой, для меня это вообще запредельные какие-то знания. Посмотрела на этого зверя - он выдает какое-то одно число? И что с ним потом делать? Как это переложить на выдержку и диафрагму? Или есть разные экспонометры? Спасибо!

[jey-ka.livejournal.com]

Kuzya! Только вчера вывешивала у себя рекламу нового сообщества по обработке фотографий grafo_navigator.
Ты проигнорировала. А, между тем, вместо того, чтобы задавать вопросы в воздух, шла бы туда да спросила у профессионала. Лина поможет! Иди, запишись и задай вопрос... второй, третий...
И будет тебе много счастья! :)))) Килянусь!

[kuzulka.livejournal.com]

Кать, я не проигнорировала. Это чудное сообщество открыто у меня в отдельном окне и я его читаю. Но только мне кажется, что с моими дурацкими вопросами лезть к профессионалам - это как со свиным рылом сама знаешь куда. Я стесняюсь.

[10062005.livejournal.com]

Продам фотоэкспонометр Ленинград-2.
Наводишь на объект, совмещаешь шкалы, и вуаля - идеальная выдержка и диафрагма у вас перед глазами. Объект раритетный но работает отлично.

[kuzulka.livejournal.com]

Спасибо, у меня есть.

[pi-el.livejournal.com]

OK, попробую.
В среднем "нормальное" значение диафрагмы от 5.6 до 8.
Дальше все-таки придется подключать логическое мышление.
При значениях больше 8 имеем маленькую дырку, следовательно, увеличивается резкость (глубина резкости) и уменьшается количество попадающего в камеру света, т.е. нужна более долгая выдержка. Хорошо для съемки пейзажей со штатива и для обладателей железных рук.
При значениях диафрагмы менее 5.6 дырка большая, света попадает много, поэтому выдержки короче и можно снимать при худшем освещении, но за это платим маленькой глубиной резкости, т.е. надо точнее наводиться. То, что не в фокусе, будет сильно размыто.

[kuzulka.livejournal.com]

Вот про включить логическое мышление - это не ко мне совсем, у меня нету. Но в целом понятно.

[kachichu.livejournal.com]

подпшусь-ка я на комменты :)

[kuzulka.livejournal.com]

Думаешь, удастся разобраться?

[ku_lina.livejournal.com]

можно я влезу с советом :)
снимайте пока в режиме приоритета диафрагмы, а когда разберетесь что это, то перейдете к ручному режиму установки и выдержки, и диафрагмы...

[ku_lina.livejournal.com]

вот еще когда-то для кого-то делала: зависимость глубины резкости от диафрагмы.. выше в комментариях об этом говорили

но это на близком расстоянии от объекта

[kuzulka.livejournal.com]

У камеры есть полностью автоматические режимы, их я не трогаю, это не интересно. Я как раз приоритет диафрагмы и установила, осваиваю. А эти чудные фотографии я буду как шпаргалку использовать.

[akiv-2.livejournal.com]

Я, конечно, не фотограф, но свои пять копеек про диафрагму вставлю. У тебя, кстати, она откель докель? У меня от 2,8 до 8. Это как штора, представь - прикрываешь и становится чуть темнее, потому что ты меньше света впустила. 2,8 - светло, 8 - темно. Я всегда на глазок выставляюсь, чтобы белое не горело, а черное не сливалось.

[kuzulka.livejournal.com]

От 3,5 до 22 - что бы мне эти цифры о чем-то говорили!

[hemuls.livejournal.com]

Забей на освещение - пусть о нем голова у фотоаппарата болит. Приоритет диафрагмы - это правильно. В целом как было нарисовано на картинках выше - чем больше число диафрагмы тем больше на фотографии будет резкого. Поэтому есои фотографируешь какой-то небольшой предмет и нужно чтобы только он был в фокусе, то диафрагму надо поменьше типа f3.5, а если фотографируешь пейзаж или дом, диафрагма должна быть f16. Вот статья в вики про глубину резкости: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
Собственно у меня предложение как упростить твою жизнь. У тебя 98% фотографий - пейзажи, поэтому можно заранее поднастроиться, чтобы проще фотографировать.
Фотоаппарат надо сразу прикрутить к штативу и выставить на нем (фотоаппарате) диафрагму f16. Переключить объектив в ручной фокус и сфокусироваться на расстоянии примерно 3 метра (так называемое гиперфокальное расстояние), после чего залепить фокусное кольцо скочтем, чтобы оно больше никуда не сбивалось. При фокусе на 3х метрах и диафрагме f16, область резкого изображения будет идти где-то от 1.7 метра и до бесконечности. То есть резко все, начиная с полтора метров от тебя - для пейзажей это идеально. Собственно и все - ставишь штатив, наводишься, нажимаешь на кнопку и ждешь пока фотография будет готова. Ничего менять уже не надо. Когда надоест снимать пейзажи, можно будет поменять настройки на что-то другое.

[kuzulka.livejournal.com]

Спасибо за ссылку.
Скотчем - это по-нашему!
На самом деле, я еще фотографирую всякую хрень, цветочки, птичек, соседскую собачку и котов, машинки, домики. Поэтому я восприму информацию - законспектирую, и буду сразу менять настройки, а то есть риск никогда не научиться :)))
А штатив у меня есть, да. В багажнике :)))

[tat-dt.livejournal.com]

Я думала, ты во всём уже разобралась:)))
Вечером напишу третью часть, совсем простыми словами.

[kuzulka.livejournal.com]

Напиши, пожалуйста - как для детей-даунов. Потому что учить умных легко и приятно, зато на таких, как я, воспитываются настоящие педагоги!

[lesnik-sadovod.livejournal.com]

Я щас страшное скажу - приоритет диафрагмы тебе (пока) не нужен, оно для портретов. Для сложного (недостаточного) освещения лучше приоритет выдержки (+светосильный объектив или + штатив, или все сразу) - там как ни крутись даже стабилизатор с задержкой спуска не спасают. Экспонометр у тебя, кстати, в фотоаппарат встроен - наводишься и он на экранчике и в видоискателе (в полуавтоматическом режиме) покажет, че делать собирается с выдержкой и диафрагмой. Ну а дальше тебе решать, как технику "насиловать" - заставлять мучаться с выдержкой под твою диафграгму или наоборот :) В общем, в обычных дневных условиях можно сколько угодно всякое выставлять - результат будет как на (полу-)автомате. Ну или значительно хуже, чем у автомата :) Или тебе помучиться?

ЗЫ
С коррекцией экспозиции и точками фокусировки я, так понимаю, ты уже разобралась :)

[kuzulka.livejournal.com]

С коррекцией экспозиции я разобралась еще в мыльнице, там оно было. А про точки фокусировки знать ничего не хочу, голова - это мое слабое место.

[i-am-laska-too.livejournal.com]

Грубо говоря, диафрагма обеспечивает глубину резкости. Т.е. расстояние, на котором предметы в обе стороны от объекта, на который наводится резкость (вперед и назад), будут тоже резкими. Чем больше значение диафрагмы (сама цифра), тем больше глубина резкости.

Проще говоря, для пейзажей без переднего плана лучше ставить значение диафрагмы побольше. Насколько можно для выбранного ISO и выдержки. Тогда все объекты съемки будут примерно одинаково резкими. Для пейзажей с передним планом (скажем, цветочки крупно на фоне гор) диафрагму поставить значением поменьше. Тогда цветочки выйдут резко, а фон будет размытым, и цветочки с ним сливаться не будут.

[kuzulka.livejournal.com]

Вот тоже доступное объяснение, спасибо!

[iscander-che.livejournal.com]

Диафрагма на ступень больше (относительное отверстие на ступень больше) - выдержка вдвое меньше. И наоборот.

[kuzulka.livejournal.com]

Так и хочется сказать: не умничай, пальцем покажи!

[z-nataly.livejournal.com]

Аня, я тобой восхищаюсь. Вот. Мало того, что все в раве, так еще и с выдержкой-диафрагмой. По существу: все зависит от сюжета и того, что ты сама там видишь и на что хочешь сделать акцент. Имхо, для начала имеет смысл одно и то же снимать в разных режимах, включая "Р", где камера сама выберет среднюю экспозиционную пару. И потом смотреть на большом хорошем мониторе, сравнивать и выбрать для себя, какой режим лучше подходит к какому сюжету.

[kuzulka.livejournal.com]

Знаешь, почему я постов не пишу и фотографий не выкладываю? Мануал читаю и фотогнрафирую одну и ту же хрень в разных режимах. Глаза бы мои на это не глядели.

[rescan.livejournal.com]

Одного этого сообщества недостаточно. Хотя, там есть обзор сайтов, форумов.
Совет, хотите разобраться, чаще бывайте на форумах; Кстати есть тема на одном из форумов, так и называется:простые вопросы, то что не знали и стеснялись спросить
ЕЕ когда-то завела девушка, которая только что купила зеркалку, и кстати, час хорошо фотографирует.
Вот ссылка http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=9151&hl=

[kuzulka.livejournal.com]

Спасибо. Что-то я напросилась и мне столько ссылок накидали, что теперь бы не сгинуть в этой кутерьме... Пошла разбираться.